Estaba calladito detrás de unas matas…

Me vengo a enterar vía CHW que Ubisoft por fin pilló quien filtró Assassin’s Creed 6 semanas antes de la fecha de lanzamiento, como recordarán, la misma copia sin Jerusalém. Se trata de un obrero de Optical Experts Manufacturing, la empresa americana que se encargó de copiar los discos del juego. Aún soy sostenedor de que el bug de Jerusalém fue a propósito para encontrar al culpable en todo el mundo. Es quizás la única explicación sobre cómo llegaron a dar con el imputado.

Sí, dije imputado porque Ubiport está demandando por US$ 10 Millones por negligencia, pasarse el contrato por la *aja, copyrights y restregar un owned en la cara a todos los quienes querían entrar a Jerusalém… no… eso no… pero igual es válido.

Fuente: BitTech vía CHW

Curioseando por ahi, encontre el listado de la infame BPjS/BPjM, o mejor dicho, la German Bundesprüfstelle für jugendgefährdende Schriften/Medien (Oficina federal de examinación de media y publicaciones para la juventud…o algo asi). En otras palabras, es la encargada de clasificar y erradicar aquellos juegos no aptos para menores de edad que vivan en la tierra de la cerveza. Para que vean que las políticas de restricción son bastante rudas en el germano pais.

Hace rato que hemos seguido de cerca la demanda de Silicon Knights a Epic por su Unreal Engine 3 [1] [2] [3]. Ahora, temen lo peor.

Según dicen, si los contratos entre ambas partes se llegaran a usar como evidencia importante, serían se conocimiento público. Eso incluiría cláusulas confidenciales del mismo, incluso el precio de la licencia del motor más usado en los juegos de última generación. Digamos que en un restaurante, el ingrediente secreto de un plato intoxicó a un cliente…

Quizás sea dañino a la larga, puesto que Epic no es la única empresa que licencia su motor. El ejemplo más cercano es Crytek…

Fuente: Voodoo Extreme

Ya saben las masacres en los colegios en el último tiempo, especialmente en gringolandia. Un idiota dijo vía Live que iba a hacer lo mismo, y se fue a la cárcel.

En serio, ni si quiera estaba diciendo algo serio. De todas maneras, Allieu Shaw de 19 años, se encontró con la policía en su cuarto en la localidad de Maryland, y no precisamente para que le devolvieran los 120p perdidos en Call of Duty 4. Al “genio” se le ocurrió decir vía Live que iba a masacrar un colegio, y más encima mencionó cómo lo iba a hacer.

Luego fue pan comido ubicarlo. Cuando estaba al frente de los detectives, dijo “no, si sólo bromeaba, ni si quiera lo iba hacer”. Primero Linux y ahora ésto.

Fuente: Cumberland Times News vía FiringSquad

Todo era color rosa para Douglas Pereia, dueño de Blogeek, hasta que le cayó una demanda por filtrar la información antes exclusiva de EGM.

EGM es una revista de la red 1UP, que tenía pensado ser la puerta exclusiva de SFIV en su edición de Enero. Ziff Davis Media es dueño de 1UP y de la revista EGM, y Capcom le pasó la información exclusiva del juego a él. Ahora ZDM le envió un mail a Douglas amenazándolo con las 7 plagas, un maremoto de abogados y el candado chino doble y a la inversa. Blogeek ya está abajo y con un texto pidiendo disculpas.

Lo que no saben ustedes es que Douglas es Corresponsal Freelance de la edición de EGM en Brazil y robó la información de los servidores de ZDM para colocarlo en su Blog. Ouch!

Fuente: Kotaku [2]

Esto es un “breaking news”. La sorpresa del día se la lleva Gamespot, parte de CNET Network. Despidieron al veterano Jeff Gerstmann injustamente. Detalles next.

Partió siendo un rumor de pasillo difundido por Kotaku, pero Jeff ha confirmado que ya no es parte de uno de los sitios más grandes de videojuegos en la red.

Gamespot, perteneciente a la cadena CNET Networks, es un sitio “corporativo” que se dedica a revisar juegos, como nosotros pero en mayor escala y forrados de dinero. Jeff Gerstmann es el gordito simpático y veterano que revisaba juegos desde 1996. Este mes revisó “Kane & Lynch: Dead Men” de Eidos, que estaba siendo publicitado con bombos y platillos por este último en toda la página de Gamespot.

Jeff revisó el título el 13 de Noviembre y le dió puntaje 6/10, bajísimo como dijimos nosotros y los expertos. Hace algunas horas fue despedido por la cadena, por lo mismo. Eidos habría estado furioso por toda la publicidad invertida en Gamespot (presumiblemente uno de los avisadores más grandes del sitio), y sacó todos los avisos por el malísimo review. CNET encontró culpable de ésto a Jeff, y no dudó en despedir hasta su video-review que ya no está (pero pueden ver aquí).

Ahora, a buscar trabajo… que de seguro con ese gigante currículum va a encontrar inmediatamente. ¿Gamespot es vendido y Eidos no le gusta aceptar la verdad? Juzguen ustedes.

Fuente: Kotaku y PennyArcade vía 1UP, Destroctoid, ShackNews, ActionTrip y PrimoTechnology
Cómic: PennyArcade traducido by me

Los más veteranos sabrán que ICO fue, tal como su nombre, un ícono de los videojuegos de aventura en la PlayStation 2. Un descuido terminaría por hacer el juego gratis.

Y no sólo gratis, sino que también el mismo código fuente del juego. Todo esto por usar parte del código de libarc, que es GPL. Si nos pondemos extremistas, Sony tendría que liberar el código fuente de todo el juego entero, pero que suceda es como la posibilidad de derribar una muralla de concreto con una granada de trapo.

Conociendo a Sony y sus millones de abogados, seguramente terminarán por cesar la venta del juego en todo el mundo en vez de entregar los planos de la Estrella de la Muerte.

Fuente: Slashdot

Guitar Hero tiene licencia para reproducir el tema de “The Romantics”. El juego vende harto. La canción es mucho mejor que el original. El grupo demanda.

La demanda se lleva a cabo. La acción legal consiste en que la versión del tema está perjudicando la versión original del grupo. El grupo comenta “somos buenos en este mercado”. Pongo cara de :sconf . Agregan “Queremos ser parte de ese mercado”. Pongo cara de :zippysconf . Que buena manera de subirse al carro que dejaste partir.

Guitar Hero Encore: Rock de 80’s podría salir de las tiendas si la demanda procede. Porqué estoy escribiendo así.

Fuente: Gamespot

¿Se acuerdan de la demanda de Silicon Kinghts? La demanda parece que tuvo un avance respecto a qué parte saldrá investigada.

Asumo que también acuerdan que Epic dijo que era un boicot y que estaban usando parte de su código, por lo tanto, pretendían con esto dar vuelta la tortilla y colocar a SK como los culpables. Adivinen que les dijo la corte sobre esta contra-demanda (y después de mucho tiempo)…

… STFU! (Eso quiere decir que la corte le negó la contra-demanda, todo sigue en investigación).

Fuente: NextGeneration

Después de pensar seriamente golpeando con la cabeza el teclado para ver si me causa algún tipo de lesión para pedir licencia en BotonTurbo, determino está bien que los baneen.

Lo que dijo Major Nelson (mandamás de XBOX Live) fue más o menos así: Si eres un jugador que comparte información de su cuenta (por ejemplo su login y password) para que le inflen el GamerTag con puntos y desafíos - especialmente encontrando las calaveras en Halo 3-  serás baneado y nunca, pero nunca lograrás recuperar tu cuenta ni nada de ella.

Pero me pregunto ¿Serán lo suficientemente retardados, estúpidos para darle su login y password a alguien más? ¿Y no encontrar este link?
Fuente: EvilAvatar